در واکنش به توهین هفتهنامه «یالثارات» به خانم مولاوردی
گویا صاحبان قدرت تنها مسئلهای که برایشان اهمیتی ندارد رعایت قانون و چارچوبهای قانونی است!
تاریخ انتشار
يکشنبه ۱۳ دی ۱۳۹۴ ساعت ۱۱:۰۹
توهینی که هفتهنامه «یالثارات» (حسین(ع) را حذف کردم) به معاون امور زنان و خانواده داشته اوج بیاخلاقی و بیتقوایی سیاسی است که ما شاهد آن هستیم.
وقتی جریاناتی وابسته به قدرت و حکومت اینگونه به خودشان اجازه میدهند که به دیگران توهین کنند و به یک مسئولی که بر اساس تصاویر منتشرشده از او، یکی از کاملترین حجابها را دارد و در سخنرانیها و رفتارهای ایشان، یکی از محجوبترین و پاکترین و شایستهترین و اخلاقیترین رفتارهای ممکن را میبینیم، الفاظ ناشایست نسبت دهند، چیزی جز سقوط اخلاق در میان جریان تندرو را نمیتوان دریافت کرد. وقتی جریانات وابسته به قدرت به خودشان اجازه میدهند که به فردی اینگونه توهین کنند آنهم فردی که رفتارهایش در طول این دو سال برگرفته از اسلام ناب بوده است، این نشاندهنده غایت بیاخلاقی و بیتقوایی سیاسی از یکسو و از سوی دیگر نشان از ضعف در دستگاههای نظارتی بر مطبوعات است که جریانات وابسته به حکومت و باندهای قدرت هیچ نگرانی و ترسی از آنان ندارند.
بنده بهعنوان یک استاد دانشگاه وقتی نامه سرگشاده و یادداشت مینویسم بارها بالا و پایین میکنم تا مبادا قوه قضاییه مکدر شود یا اعلامجرم کند ولی من یقین دارم بسیاری از رسانههای جریان تندرو اعم از رسانههای فضای مجازی، هفتهنامه و روزنامه تنها مسئلهای که در نگارششان وجود ندارد دغدغه است، آنقدر احساس قدرت میکنند که عملاً هر چه که
بخواهند مینویسند و به هرکسی توهین میکنند بنده صادق زیباکلام بهاندازه وزن نویسنده یالثارات مطلب بهصورت مصاحبه، سخنرانی و یادداشت دارم اما یک توهین و اسائه ادب پیدا نمیکنید حتی به افرادی که به من دشنام دادهاند البته بخشی از آن به این دلیل است که حتی اگر قوه قضاییه به من تضمین داده بود که میتوانستم به هر فردی به هر روشی صحبت کنم بازهم به خودم اجازه نمیدادم که به فردی مانند خانم «مولاوردی» توهین کنم.
بخش دیگر به دلیل دغدغهای است که از قوه قضاییه دارم، آیا واقعاً مطبوعات وابسته به حکومت مانند سایر رسانهها، دغدغههایی مانند توقیف و یا اعلامجرم دارند و یا اینکه آنها بهراحتی هر اتهامی را به دیگران نسبت میدهند؟ این مسئله چه چیزی را نشان میدهد. بیقانونی تنها این نیست که چراغ قرمزی را رد کنیم و یا رشوهای پرداخت شود. وقتی نشریهای وابسته به قدرت با عبور از حیطه قانون، توهین میکند چطور میتوان از مردم توقع داشت که به قانون احترام بگذارند. گویا صاحبان قدرت تنها مسئلهای که برایشان اهمیتی ندارد رعایت قانون و چارچوبهای قانونی است.
آخرین نکته این است که وقتی ۳۷ سال پیش انقلاب شد خیلی از افراد معتقد بودند که مدل نظام اسلامی در جمهوری اسلامی بهپا میشود؛ مانند دموکراسیهای غربی و یا نظامهای شرقی نیست این نظام سیاسی پر از اخلاق و کرامت انسانی است. نظامهای غربی و شرقی «ماکیاولی» هستند. هدف برای آنها وسیله را توجیه میکند بنابراین رجال غربی و سیاسیون آنها اخلاق را مانند آب خوردن زیر پا میگذارند دلم میخواهد از این افراد بپرسم که بینی و بین الله ما ماکیاولیتر رفتار میکنیم یا نهادهای وابسته به قدرت در کشورهای غربی؟ آیا ما به انسانها راحتتر توهین میکنیم یا مطبوعات غربی؟ فکر نمیکنم کار دشواری نباشد اگر بخواهیم میزان اخلاق سیاسی و رسانهای را میان رسانههای وابسته به قدرت در ایران و کشورهای غربی بسنجیم؛ و چقدر دشوار است اگر بفهمیم که نتیجه آنهمه تلاش، آنهمه شهید و آنهمه رشادت در صدر انقلاب برای برپایی اخلاق در جامعه، به اندک شکستی برای جریان تندرو، بر باد میرود.
وقتی جریاناتی وابسته به قدرت و حکومت اینگونه به خودشان اجازه میدهند که به دیگران توهین کنند و به یک مسئولی که بر اساس تصاویر منتشرشده از او، یکی از کاملترین حجابها را دارد و در سخنرانیها و رفتارهای ایشان، یکی از محجوبترین و پاکترین و شایستهترین و اخلاقیترین رفتارهای ممکن را میبینیم، الفاظ ناشایست نسبت دهند، چیزی جز سقوط اخلاق در میان جریان تندرو را نمیتوان دریافت کرد. وقتی جریانات وابسته به قدرت به خودشان اجازه میدهند که به فردی اینگونه توهین کنند آنهم فردی که رفتارهایش در طول این دو سال برگرفته از اسلام ناب بوده است، این نشاندهنده غایت بیاخلاقی و بیتقوایی سیاسی از یکسو و از سوی دیگر نشان از ضعف در دستگاههای نظارتی بر مطبوعات است که جریانات وابسته به حکومت و باندهای قدرت هیچ نگرانی و ترسی از آنان ندارند.
بنده بهعنوان یک استاد دانشگاه وقتی نامه سرگشاده و یادداشت مینویسم بارها بالا و پایین میکنم تا مبادا قوه قضاییه مکدر شود یا اعلامجرم کند ولی من یقین دارم بسیاری از رسانههای جریان تندرو اعم از رسانههای فضای مجازی، هفتهنامه و روزنامه تنها مسئلهای که در نگارششان وجود ندارد دغدغه است، آنقدر احساس قدرت میکنند که عملاً هر چه که
بخواهند مینویسند و به هرکسی توهین میکنند بنده صادق زیباکلام بهاندازه وزن نویسنده یالثارات مطلب بهصورت مصاحبه، سخنرانی و یادداشت دارم اما یک توهین و اسائه ادب پیدا نمیکنید حتی به افرادی که به من دشنام دادهاند البته بخشی از آن به این دلیل است که حتی اگر قوه قضاییه به من تضمین داده بود که میتوانستم به هر فردی به هر روشی صحبت کنم بازهم به خودم اجازه نمیدادم که به فردی مانند خانم «مولاوردی» توهین کنم.
بخش دیگر به دلیل دغدغهای است که از قوه قضاییه دارم، آیا واقعاً مطبوعات وابسته به حکومت مانند سایر رسانهها، دغدغههایی مانند توقیف و یا اعلامجرم دارند و یا اینکه آنها بهراحتی هر اتهامی را به دیگران نسبت میدهند؟ این مسئله چه چیزی را نشان میدهد. بیقانونی تنها این نیست که چراغ قرمزی را رد کنیم و یا رشوهای پرداخت شود. وقتی نشریهای وابسته به قدرت با عبور از حیطه قانون، توهین میکند چطور میتوان از مردم توقع داشت که به قانون احترام بگذارند. گویا صاحبان قدرت تنها مسئلهای که برایشان اهمیتی ندارد رعایت قانون و چارچوبهای قانونی است.
آخرین نکته این است که وقتی ۳۷ سال پیش انقلاب شد خیلی از افراد معتقد بودند که مدل نظام اسلامی در جمهوری اسلامی بهپا میشود؛ مانند دموکراسیهای غربی و یا نظامهای شرقی نیست این نظام سیاسی پر از اخلاق و کرامت انسانی است. نظامهای غربی و شرقی «ماکیاولی» هستند. هدف برای آنها وسیله را توجیه میکند بنابراین رجال غربی و سیاسیون آنها اخلاق را مانند آب خوردن زیر پا میگذارند دلم میخواهد از این افراد بپرسم که بینی و بین الله ما ماکیاولیتر رفتار میکنیم یا نهادهای وابسته به قدرت در کشورهای غربی؟ آیا ما به انسانها راحتتر توهین میکنیم یا مطبوعات غربی؟ فکر نمیکنم کار دشواری نباشد اگر بخواهیم میزان اخلاق سیاسی و رسانهای را میان رسانههای وابسته به قدرت در ایران و کشورهای غربی بسنجیم؛ و چقدر دشوار است اگر بفهمیم که نتیجه آنهمه تلاش، آنهمه شهید و آنهمه رشادت در صدر انقلاب برای برپایی اخلاق در جامعه، به اندک شکستی برای جریان تندرو، بر باد میرود.